miércoles, 10 de noviembre de 2010

Tea party: La derrota de Obama y la crisis global

 
Autor: Gabriel Merino
Noviembre 2010

El resultado de las elecciones en EEUU confirma la situación estratégica de empate de fuerzas entre las dos fracciones que conforman el polo de poder angloamericano, y muestra la agudización de las contradicciones y la radicalización política que esto conlleva.[i]

Algunos tratan de entender esto como una puja entre izquierdas y derechas, entre liberales y conservadores, entre demócratas y republicanos, entre democráticos y fascistas. Sin embargo, estas son las formas que adopta una puja de poder mucho más profunda entre dos grandes fracciones imperialistas al interior del polo angloamericano, con dos estrategias bien disímiles, que se enfrentan cada vez con más fuerza a partir del estallido de la crisis financiera global y el inicio de la crisis económica mundial y la crisis de hegemonía mundial. 


Qué es el Tea Party?

Nadie explica bien que es el Tea Party, o motín del té, movimiento que se lo considera el actor central de la política anti-Obama y que jugó como sector radicalizado del partido republicano en las últimas elecciones, produciendo una fuerte conmoción al interior de dicho partido. Ni siquiera dicen muy bien que quiere decir su nombre y a qué momento histórico refiere ya que no encuentran (o no quieren encontrar) la relación del nombre con el enfrentamiento que se libra en la actualidad. 

El nombre "Tea Party" viene del movimiento anticolonialista de finales del siglo XVIII que protestaba por la aprobación de los impuestos al té careciendo de representación en el parlamento británico. Es decir, este movimiento era anti-británico y anticolonialista, y si bien se asentaba en una problemática particular, desató y fue parte de los levantamientos que devendrán en la independencia norteamericana (1776).

El Tea Party se compone fundamentalmente de blancos, protestantes y, en general, republicanos (aunque muchos se digan apolíticos fue a través de ese partido que lograron poner sus congresistas). Sin embargo, dicho movimiento excede ampliamente al partido republicano, con cuya cúpula se enfrenta y ponen en crisis. Este movimiento es muy heterogéneo políticamente, aunque no racialmente. Su posiciones centrales, que radicalizan las posiciones de los neo-conservadores aglutinados en torno a la familia Bush, se asientan en el destino manifiesto de EEUU para llevar democracia, paz y libertad al mundo, con lo cual se justifica cualquier acto imperialista. La grandeza de EEUU y su lugar irrenunciable de super-potencia central es la forma manifiesta en que se resiste la estrategia angloamericana del unipolarismo multilateral, reivindicando el unipolarismo-unilateral. A su vez, retoma el ascetismo religioso y la vuelta a los supuestos “valores originarios”, en contraposición al liberalismo. Además, es profundamente crítico del endeudamiento público, del salvataje bancario y el aumento del gasto público.

Para el “Tea Party” el calentamiento global y el cambio climático es un invento ecologista de los que atentan contra la grandeza de EEUU y quieren ver afectada su industria.  
   

¿Quién financia al Tea Party?

Los multimillonarios Koch, dueños de la norteamericana Koch industries, son unos de los principales promotores del movimiento. Koch Industries es un grupo económico norteamericano que produce petróleo, químicos, gas natural, papel, plástico, etc., con una facturación de 100.000 millones de dólares anuales. Junto a Koch, las petroleras Exxon Mobil (de los Rockefeller y la más grande del mundo), Conoco Phillips (asociada a la BP) y Chevron son otros de los grandes promotores. Por otro lado, según el instituto británico CANE y el periódico The Guardian que publica parte del informe, las empresas alemanas EON, BASF y Bayer (Deustch Bank), las francesas Lafarge y GDF-Suez y la británica Bristish Petroleum (BP) también aportaron a la campaña. No es casualidad que estas entidades británicas sacaran estos datos a la luz, acusando a dichas empresas de financiar un movimiento negacionista del cambio climático para favorecer sus intereses.


¿Qué expresa el Tea Party?

Si bien no es nuevo en EEUU que un sector importante de la población adhiera a estas ideas, reforzadas y emanadas principalmente desde una fracción encabezada históricamente por la familia Rockefeller y su red financiera JP Morgan Chase Manhattan-Exxon Mobil, hay un cambio fundamental con el Tea Party: el pasaje a movimiento político-social, con un grado de cohesión importante, una estructura de conducción, un conjunto de usinas ideológicas (ciertas iglesias protestantes, centros de investigación, universidades, corporaciones mediáticas como News Corp dueño de la cadena Fox entre otros medios, principal soporte ideológico-mediático de la guerra de Irak) y un instrumento político electoral que disputan, el Partido Republicano, en cuyas primarias de noviembre fueron los grandes ganadores.

Esto significa que la fracción retrasada, que en el plano económico tiene una escala menor a las Redes Financieras Globales Angloamericanas exparcidas en la Red de city’s financieras globales y que depende en gran medida de EEUU como país central (complejo industral energetico farmacologico militar) porque allí tiene la mayor parte de su facturación, debe pasar a redoblar la promoción y estructuración de los movimientos políticos fascistas latentes en la sociedad norteamericana.

Aferrada al viejo imperialismo angloamericano unilateral, a la hegemonía del dólar, a ser el “gendarme global”, a controlar el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, a producir en EEUU-Inglaterra-Canadá-México y vender “afuera” los productos estratégicos, la oligarquía financiera americana replantea su esquema de alianzas en la construcción de la fuerza político-social política para desarrollar su proyecto estratégico, dando lugar a profundos cambios como partido político, como policlasismo. Con la profundización del empate hegemónico, de la crisis global y el avance de los intereses financieros angloamericanos globales con la presidencia de Obama, la fracción retrasada va hacia un nuevo esquema de alianzas y permite la introducción de elementos ideológicos para la movilización de masas (población movilizada o movilización de masas, hay militantes?). Necesita población movilizada, con fuerte contenido ideológico y dispuesta a la militancia contra el enemigo de la nación: Obama y la oligarquía financiera con sede en Londres y Wall Street.

Si desde el neconservadurismo se promovía el militarismo, la “vuelta a los valores originales”[ii] y el cercerameinto de las libertades individuales en nombre de la Seguridad Nacional, pero veían con malos ojos y “pianta-votos” a los radicalizados promotores del Tea Party, ahora dicha situación entra en crisis y traza la interna al interior del partido republicano y del conservadurismo general. Los rasgos fascistas que ya se veían en el gobierno de Bush, propios de un imperialismo retrasado que resiste a través del militarismo y la exacerbación del unilateralismo su poder declinante, ahora son llevados mucho más allá por el Tea Party.

Es decir, el Tea Party expresa un salto en el modo y formas fascistas que comienza a adoptar el imperialismo retrasado.    



¿El Motín del Té contra los británicos, una nueva guerra por la independencia?
  
En realidad, esta lucha entre los dos imperialismos angloamericanos no es una lucha entre el imperialismo inglés vs el imperialismo norteamericano. Esta formulación, realizada sobre la base de la categoría Estado-nación ya no es útil para el análisis. La misma contradicción entre el unipolarismo-unilateral y el unipolarismo multilateral, entre el sostenimiento de la hegemonía del dólar secundado por el euro y el yen, y la construcción de una moneda global (ya planteado por Keynes como representante británico en Bretton Woods), atraviesa a ambos países, e incluso varios países más.

Sin embargo, es cierto que la city londinense (la principal plaza financiera mundial) es el corazón (seguida por Nueva York) del proyecto financiero global angloamericano y las fuerzas aliadas, así como el complejo industrial-militar del Pentágono es el corazón de la fracción americana retrasada. Si observamos los puntos principales del programa de gobierno de Obama y de la cúpula del partido demócrata copada por ex-ejecutivos de las mayores redes financieras transnacionales (especialmente del Citigroup) vemos que es similar al programa del laborismo inglés y la Tercera Vía sostenida por la city londinense, es decir, Rothschild-Barclays, Lloyd’s, HSBC, y sus redes del grupo mediático Financial Times, The Economist, etc.

Este programa se sintetiza en: multilateralismo unipolar, rescate al sistema financiero a través de la capitalización y el endeudamiento público (Plan Gordon Brown), inyección de dinero y tasas de interés a “0” para estimular la economía e impulsar el consumo, energía renovable sustituyendo el petróleo (biocombustibles, etc.) ya que controlan dominantemente dicho negocio, etc.[iii]

El intento por llevar adelante dicho programa por parte de la administración Obama agudizó aun más las contradicciones, aumentó el nivel de confrontación política, mostró con claridad el empate de fuerzas en los EEUU y motorizó la reacción fascista ante el imperialismo financiero global personificado en la city londinense y neoyorquina. No por nada Motín del Té es el nombre elegido, en referencia al imperio británico que expoliaba a la colonia norteamericana y le aumentan los impuestos-tributos.

Dicho esquemáticamente (a partir de lo cual es posible ver los grises y matices) con el triunfo republicano y, particularmente, de los candidatos del Tea Party, la fractura política en EEUU se hace más profunda y el empate hegemónico más nítido. Ahora, el Congreso lo controla totalmente la fracción imperialista retrasada que intenta imponer su agenda achicamiento de la inversión pública (salvo en materia militar), rebaja de impuestos, unilateralismo en el orden internacional, proteccionismo, conservadurismo oscurantista en el orden ideológico cultural, militarismo como plano central del enfrentamiento entre bloques de poder, lucha por el control de las reservas de petróleo a nivel mundial, etc., mientras que el poder ejecutivo está en manos de las fuerzas imperialistas angloamericanas globalistas más avanzadas con su agenda para avanzar hacia un nuevo orden imperial.          


La profundización de la crisis mundial

La crisis capitalista mundial y su segunda ola con centro en Europa, da cuenta de la profundización del enfrentamiento inter-imperialista, en el que parecen configurarse dos grandes polos en pugna: el polo angloamericano global con sus aliados y su poder financiero transnacional vs el polo constituido por el eje germano-francés (Unión Europea) más China, Rusia y otros con su poder productivo-industrial. Este polo juega en ciertas alianzas tácticas con el polo angloamericano retrasado. De hecho, coinciden en la política de ajuste fiscal, y el financiamiento de ciertas empresas europeas al Tea Party guarda relación con el hecho de compartir enemigos.

El ataque financiero de los fondos de inversión angloamericanos para derribar el euro, así como el intento de desmembrar la zona euro a través del acecho sobre la periferia europea (España, Grecia, Portugal, Italia, Irlanda) fueron un claro ejemplo de la profundización del enfrentamiento global, así como lo fue el rescate Chino del euro con la compra de moneda y de deuda de los países más golpeados (España y Grecia), la guerra de monedas, y la acentuación de la alianza con los alemanes para desarrollar con más fuerza su poderío industrial y su desarrollo tecnológico.

La agudización de la crisis mundial adopta la forma de crisis europea que profundiza defensivamente una alianza entre China y el eje germano-francés contra los intereses angloamericanos globales. La profundización de la fractura entre los intereses angloamericanos globales-multilaterales y el bloque de intereses retrasados aferrados a la vieja forma imperialista unilateral (lo que se observa en el empate de fuerzas en territorio norteamericano), la emergencia en EEUU del Tea Party como expresión fascista de imperialismo retrasado, la guerra de divisas y guerra comercial (al igual que a partir de la crisis del 29’-30’) como instancia superior del enfrentamiento en el terreno económico son claros indicadores de la profundización de los enfrentamientos.

“Conocemos los peligros de la devaluación porque ya los atravesamos”[iv], afirman los gurúes de la city financiera, en referencia a que lo que viene sucediendo guarda relación con la Gran Depresión Mundial de 1929-1934, prolegómeno a la Segunda Guerra Mundial. En los años 30, las políticas de "empobrece a tu vecino" prolongaron la Gran Depresión ya que cada imperialismo comenzó a cerrarse y a pertrecharse con el objetivo de fortalecerse. No por casualidad el Tea Party y todos los intereses retrasados están promoviendo leyes proteccionistas en el Congreso y la devaluación del dólar como forma de fortalecerse en el escenario de lucha mundial por el poder. Obama cada vez resiste menos a los embates al interior de los EEUU y debe ceder, mientras las fuerzas angloamericanas globales que también sufrieron un revés electoral en Inglaterra, no pueden disciplinar a los bloques en pugna a converger en un programa para “eliminar los des-equilibrios económicos internacionales”, es decir, hacer que China y Alemania exporten menos, reduzcan su competitividad y aumenten la demanda global.

La nueva fase de la crisis, con guerra de divisas, guerra comercial y aumento del proteccionismo indica que la situación estratégica internacional avanza a la profundización del enfrentamiento inter-imperialista y el empate en territorio norteamericano seguirá profundizándose dando lugar, posiblemente, a mayores “atentados terroristas” y enfrentamientos de todo tipo. Con ello, se profundiza las condiciones para profundizar el desarrollo de los proyectos de liberación nacional y social, así como también, del otro lado de la moneda, se agudiza la desesperación imperial-oligárquica y sus intentos golpistas o desestabilizadores sobre la región.  



Este artículo forma parte de una línea de investigación del CIEPE que se desarrolla desde septiembre de 2007.  http://www.ciepe.org.ar/ Dir. Walter Formento.


[i] Formento, Walter y Merino, Gabriel. “Qué significa la asunción de Barak Obama”, CIEPE, febrero de 2009.
[ii] Según el estratega de Bush, Karl Rove, que ahora promociona a ciertos sectores del Tea Party como el cubano-estadounidense Marco Rubio. Ámbito Financiero, 4 de noviembre de 2010.  
[iii] Para un desarrollo más extenso y preciso ver: Formento, Walter y Merino, Gabriel. “Qué significa la asunción de Barak Obama”, CIEPE, febrero de 2009.
[iv] Clarín, 6 de noviembre de 2010.

martes, 9 de noviembre de 2010

Kirchnerismo: situación y desafíos

Autor: Walter Formento 
Octubre de 2010


Kirchnerismo y Proyecto Nacional Popular Latinoamericano                                                                                                       
Lo fundamental del Kirchnerismo fue la decisión de recuperar el proyecto nacional popular latinoamericano como programa, bandera y consigna. Esta decisión y definición le permitió al  poder ser asociado con la historia grande y larga del pueblo argentino-latinoamericano; y que pudiera ser entendido, comprendido e identificado por el pueblo y querido como tal.             En el momento en que decide su opción por el Proyecto Nacional Popular Latinoamericano, el Kirchnerismo pudo ser puesto a la par de San Martín, de Perón, de Evita, de Irigoyen, del Che y de los distintos referentes históricos de la Latinoamérica profunda.                                         El punto de partida es un “pueblo” en potencial esperando que alguien enarbolara el proyecto nacional y popular. Los esfuerzos del gobierno por dar espacio a un proyecto de esas características están permitiendo resurgir con mucha fuerza esa identidad pueblo nación, que se enlaza con las luchas históricas de nuestro pueblo, a las que no las niega sino que las retoma como parte de su camino hacia una sociedad más justa, independiente y soberana.
Lo más llamativo del hoy es el rearme moral de esa fuerza, expresado en su decisión de salir a decir “yo defiendo esto”.
Fue también esta decisión, de hacer del Proyecto Nacional Popular Latinoamericano la guía del plan estratégico, lo que no solo lleva a que las mayorías populares lo identifiquen como lo que necesitan y quieren, sino que le permite cortar las aguas sociales y políticas. Corta las aguas sociales y políticas, y construye un nuevo territorio político social donde de su lado quedan las mayorías populares, obreras y trabajadores de clases medias, junto a los militantes políticos que adhieren al  Proyecto Nacional Popular Latinoamericano. Entonces de un lado quedan los peronistas de perón y evita, del  Proyecto Nacional Popular Latinoamericano, y del otro lado los pejotistas (no peronistas) del proyecto financiero global, que es agroalimentario exportador en lo local-colonial, empleados de las corporaciones financiero mediáticas.                                                                  Corta las aguas políticas en todos los partidos, que profundizan su crisis y se fracturan; del lado del  Proyecto Nacional Popular Latinoamericano quedan las identidades políticas históricas: el peronismo, el yrigoyenismo, los scalabrinistas, los desarrollistas, los socialistas, los comunistas, los latinoamericanistas, independientes, los cristianos de base, etc.; y del lado del Proyecto Financiero Global quedan las cúpulas de la partidocracia asociada a los negocios del modelo financiero agro exportador, la UCR, el PS, el PC, los Partidos Conservadores, la Iglesia, etc.                  En el caso del PJ, el kirchnerismo como identidad y como conducción del movimiento nacional popular latinoamericano le disputa el instrumento político electoral, que desarrollo la última gran identidad del Proyecto, el peronismo, al complejo financiero mediático que intenta controlarla, al igual que la UCR y el PS, para usarla como herramienta de la restauración neoliberal.                                                         El Kirchnerismo puede ser parte de la historia grande porque decide recuperar las banderas del  Proyecto Nacional Popular Latinoamericano y llevarlas a la práctica, a la victoria. La identidad y conducción del kirchnerismo está compuesta y sintetizada por, al menos, dos grandes personalidades: Néstor y Cristina, no solo Nestor como intenta instalar el Partido Mediático Financiero. El tema de las personalidades que integran la fuerza es muy importante. Siempre el papel del líder y las masas es importante, pero en momentos donde en las masas primaba una fuerte desorganización, una gran dispersión y desarme moral e intelectual el impulso desde del lider es esencial.  
 Entonces podríamos afirmar que: El Kirchnerismo es la última      
 identidad que el pueblo abraza como expresión del movimiento
 nacional para la construcción del  Proyecto Nacional Popular
 Latinoamericano; y Cristina Kirchner es la continuación de esa
 formula de conducción compuesta tanto por ella como por Néstor.


Partido, Movimiento y Frente Nacional Popular Latinoamericano                                                                    Cuando el Kirchnerismo decide su opción por el Proyecto Nacional Popular Latinoamericano, profundiza la Crisis de los Partidos Políticos. Esta crisis ya venia desarrollándose desde 1985 (Renovadores vs. Ortodoxos). El Kirchnerismo profundiza la crisis de los partidos políticos porque se transforma en la identidad de las grandes mayorías populares y nacionales al levantar como bandera el Proyecto Nacional Popular Latinoamericano retomando los intereses, objetivos y sueños postergados de los trabajadores y el pueblo. Y al hacerlo necesita profundizar la movilización popular y, con ello, convocar-contener a las identidades sociales y políticas ya desarticuladas de los Partidos Políticos, transformándose en una opción para los abandonados por los instrumentos partidarios ya en crisis terminal, que solo restan como partidocracias.    La CPP tiene un origen ligado al dominio del capital financiero y su necesidad de barrer con las identidades colectivas (esas ansias por el fin de la historia). Romper y destruir todos los atisbos y realidades de organización colectiva; crisis con una transición a la restauración reaccionaria. En este sentido el Proyecto nacional popular latinoamericano profundiza la crisis de los partidos políticos en un sentido diferente, crisis con transición a la revolución, ya que reinstala con fuerza la necesidad de organización, diferente a la necesidad de acuerdo entre caudillos.                                                       Renacen las ganas de participación sin nada a cambio. Y aquí no me refiero a las pequeñas organizaciones de fuerte contenido ideológico, donde siempre existen compromisos de conducta, sino a que vuelve a ser extendido ese sentimiento y ganas de hacer cosas por el otro, de dar parte del tiempo a temas que tienen que ver con el colectivo abstracto, el pueblo, que en ese sentido deja de ser abstracción, distanciamiento. Vuelve el pueblo, el otro, el postergado a ser un concreto en el que se hace posible el compromiso emocional.
El movimiento político social tomo forma de movimiento nacional, una voluntad política nacional y popular, y plantea como desafió la necesidad de construir el Frente Nacional Popular Latinoamericano, con su necesaria heterogeneidad social y de organizaciones político sociales. En la particularidad argentina esto se manifiesta como la necesidad de ser líder del movimiento, presidente del partido y conductor del Frente Nacional.
                                                   
El kirchnerismo convoca al movimiento nacional a defender el  Proyecto Nacional Popular Latinoamericano en aquella batalla por las retenciones a las exportaciones. En esa batalla, el proyecto financiero jugo a fondo todas sus capacidades para golpear y desestabilizar al Kirchnerismo en el gobierno. El proyecto financiero global jugo toda sus fichas sabiendo que la crisis financiera global era un hecho cierto desde octubre de 2006; y jugó a utilizar la crisis financiera global para derrocar al Kirchnerismo y lograr que la crisis financiera global la pague el pueblo argentino, para luego ir por todo el pueblo suramericano.    El Kirchnerismo decide convocar al pueblo, “jóvenes” y “viejos”, a ganar las calles para defender el  Proyecto Nacional Popular Latinoamericano, por primera vez desde 1975. En esta convocatoria el pueblo siente y visualiza la necesidad de hacerlo e inicia su regreso como pueblo en lucha, inicia su rearticulación como fuerza político social en movimiento; vuelve como pueblo con proyecto propio, después de su desarticulación y reducción a población electoral entre 1976-83-1996. Este proceso de rearticulación de la fuerza político social, que se inicia en la batalla por las retenciones del 2008, sigue en la movilización por el 1ro de mayo de 2009, en la lucha contra el monopolio mediático de agosto-octubre de 2009, en la lucha por la recuperación del banco central de la republica argentina –BCRA- de enero-marzo de 2010, y ya es clara en las movilizaciones de marzo por Derechos Humanos, y en abril contra el Monopolio Mediático. En el mayo del bicentenario sucede su consolidación en el plano cultural estratégico, y el 26 de julio ya muestra sus aspectos en lo practico político.  Es importante ver que cada demostración permite visualizar sus logros, son como momentos de realización de esa fuerza. Las luchas contra el ALCA, contra el FMI, contra los militares cómplices del imperio y la oligarquía, etc. Mucho antes de la 125, el punto de torsión, en cuanto a los alineamientos que provoca, se habían dado importantes señales que más allá de los símbolos utilizados, tenían como denominador la legitimación de las luchas pasadas del pueblo.

     ¿Fue un 17 de octubre?
Algunos plantean que ha sucedido otro 17 de octubre. Este hecho de octubre de 2010 se parece pero no lo es. Se parece en tanto las mayorías populares se hacen presentes en el escenario de la participación política popular. Y no lo es, porque el 17 de octubre de 1945 las masas populares obreras se hicieron presentes como actor político social para ser parte del movimiento nacional y consolidar un nuevo liderazgo; mientras en octubre de 2010 se hacen presente para rearticular la fuerza político social que encabezaban y vertebraban, que hace al sujeto revolucionario, que había sido desarticulada entre 1976-96. Fuerza que se había constituido en las insurrecciones de 1969, planteando cual es el sujeto de la revolución y su programa. Mientras en la insurrección de septiembre de 1955 lo hicieron para enfrentar al golpe contra Perón, emergiendo como sujeto político con capacidad de vertebrar al movimiento nacional.                                                                   Como podemos observar se parece en lo general y se diferencia en lo fundamental. El hecho de octubre de 2010 pone de manifiesto que el sujeto de la revolución desarticulado entre 1976-96, se rearticula. El proceso de rearticulación viene desarrollándose desde el 1ro de mayo del 2009 y, pasando por la movilización del 25 de mayo, llega a este hecho político en octubre de 2010 que hace visible su estado. La pregunta que surge es ¿cómo se consolida la rearticulación? y ¿qué hay que hacer para que ello se estructure? Primero, observar que el movimiento nacional de las mayorías populares necesita y ha logrado en la orbita política entrar al momento de las luchas políticas como sujeto revolucionario y, por lo tanto, supera el momento de las luchas gremiales. Que el momento de las luchas políticas subordine al momento de las luchas gremiales implica que el sindicato como institución ha sido superado y debe serlo por una nueva institucionalidad política: La CNSP, primero. ¿El Frente Nacional Popular Latinoamericano, Luego?  Esto quedara saldado el 1 de mayo de 2011 o antes, cuando se decida movilizar una fuerza de un millón de trabajadores obreros, profesionales, ocupados y desocupados, y se realice. Los sindicatos siguen existiendo y cumpliendo su función, lo mismo la Confederación de Trabajadores, lo nuevo es que ahora están en relación a la CNSP como su instrumento político.

                                                       
El Movimiento Obrero es el sujeto de la transformación                A su alrededor debe re-organizarse la fuerza político social de carácter revolucionaria, el sujeto de la revolución, en tanto cabeza-teórica y columna vertebral-practica; con una identidad de peronismo-kirchnerista y reconociendo la actual conducción general de Cristina.
El Movimiento Obrero en tanto dirección del pueblo movilizado tiene responsabilidades fundamentales, de convocar y organizar a las grandes mayorías populares en movimiento: obreros, empleados, profesionales, técnicos, barrios, jóvenes y adultos, mujeres y hombres. Profundizar la organización de los distintos actores sociales y políticos entendiendo sus intereses, identidades, tiempos y modos, con el objetivo superior de consolidar la Fuerza político social. Profundizar y consolidar el desarrollo de la fuerza político social de carácter Nacional Popular Latinoamericano nos remite al desarrollo del Frente Nacional Popular Latinoamericano. En relación con éste es que crecen las responsabilidades de la Corriente Nacional del Sindicalismo Peronista -CNSP- fusionando a la Corriente Nacional German Abdala –CNGA-, y las de Cristina Kirchner como líder del movimiento, jefa del partido y conducción del frente nacional. Movimiento y partido subsumidos en el Frente Nacional Popular Latinoamericano.                                                                                    Las responsabilidades del MOO crecen en tanto que no solo es la cabeza y columna vertebral del Movimiento Nacional y popular sino también de la fuerza y del Frente Nacional Popular Latinoamericano. Crecen porque es esta fuerza la que convoca, moviliza, debe organizar y formar las grandes mayorías populares.                                               


Fuerza politico social y Frente NPL
En el desarrollo de la Fuerza y del Frente Nacional Popular Latinoamericano, se transforma en central la dialéctica de la relación entre Cristina K y la CNSP.
Cristina Kirchner expresando no solo la conducción del Kirchnerismo sino el liderazgo del estado promotor, que cumple también la función de la burguesía nacional-estratégica ausente (como en todo país “dependiente” o semi-colonial) y enlace del conjunto de los pequeños empresarios y productores que ahora pueden tener terminal en el estado promotor empresario, distanciándose de las Redes financieras Globales. 
                    
Cristina Kirchner no solo es la conducción general del Kirchnerismo sino que es la líder del movimiento empresario-productor asociado-articulado al estado promotor.  En Cristina Kirchner no solo confluye el movimiento político social con dirección en la CNSP, sino que también sintetiza todo el movimiento empresario que tiene terminal en el estado promotor de las áreas estratégicas de muy alto valor agregado. Que a su vez necesita y promueve el desarrollo del complejo científico-tecnológico que genera las condiciones para incluir-sumar al conjunto de los trabajadores técnicos, profesionales de la ciencia e investigadores científicos, a los cuales por fuera de este proyecto sólo les queda el exilio.  

                                                  
Situación Nacional, Suramericana y mundial favorable
                                                                                                       Las condiciones estructurales que hacen a la situación de guerra financiera global, entre redes financieras globales y corporaciones financieras multinacionales, que dan origen y sustento a la Crisis Financiera Global siguen intactas. Siguen existiendo incluso luego de la primera fase, norteamericana, y de la segunda fase, la europea; y tiende a profundizarse y perpetuarse en tiempo. La guerra financiera global, a la vez que detono la crisis del unipolarismo norteamericano, despliega en su transición el desarrollo de un multipolarismo que crea  esquemas de poder con vértice en China, con un esquema donde ingresa no solo Alemania sino también India, Rusia y la Suramérica con eje en Brasil y Argentina. Estas condiciones internacionales sumadas a las condiciones nacionales-suramericanas donde se consolida el Proyecto Nacional Popular Latinoamericano en Brasil, permiten sostener la política de avance ofensivo. La agudización de la guerra adopta la forma de crisis europea que profundiza defensivamente una alianza entre China y el eje germano-francés contra los intereses angloamericanos; la profundización de la fractura entre los intereses angloamericanos globales-multilaterales y el bloque de intereses retrasados aferrados a la vieja forma imperialista unilateral (lo que se observa en el empate de fuerzas en territorio norteamericano); la emergencia en EEUU del Tea Party como expresión fascista de imperialismo retrasado; la guerra de divisas y guerra comercial (al igual que a partir de la crisis del 29’-30’) como instancia superior del enfrentamiento en el terreno económico. Esta agudización de la crisis aumenta las condiciones para avanzar con el proyecto nacional popular latinoamericano, aunque también aumenta la desesperación oligárquico-imperialista que ven escurrir el poder de sus manos y retoman su camino histórico de golpes e intentos desestabilizadores.


El velatorio se transformo en un Hecho Político                                   La decisión de velar los restos en casa de gobierno, la movilizaron popular, el modo en que se dispuso al gabinete durante las exequias y la presencia de los presidentes de la UNASUR muestra que la iniciativa política la mantiene el Kirchnerismo. Muestra la conducción de Crisitna, el alineamiento del gabinete en su conjunto, y permite que el pueblo en su conjunto se movilice  para producir un hecho político. El hecho político habla de la rearticulación de la fuerza político social con voluntad nacional y popular de carácter revolucionaria. Manteniendo el plan que llevo a realizar la actividad de masas el 25 de mayo de 2010. El hecho, también del plano político-estratégico, implica el pasaje de la adhesión a determinadas ideas y determinado sentido de la historia nacional a la adhesión y movilización por el proyecto estratégico que concretiza esas ideas, por las medidas en que se plasma su avance y por los líderes en que se sintetiza.


El Proyecto Financiero Global ya había detectado que se rearticulaba la fuerza del Proyecto Nacional Popular Latinoamericano. Detecto claramente que la iniciativa de kirchnerismo se relacionaba estrechamente con la iniciativa que desarrollaba la Corriente Nacional del Sindicalismo Peronista –CNSP- en tanto instrumento político ideológico del movimiento obrero. Observo también que en los hechos políticos centrales: movilización 1 de mayo de 2009, movilización por la ley de medios, movilización por la recuperación de BCRA, en la movilización político cultural del Bicentenario, en la movilización del 26 de julio; en todos ellos es el movimiento obrero, a partir de la CNSP y sus aliados, el que protagoniza. Por ello el Proyecto Financiero Global realiza las operaciones: 1- el asesinato de Mariano Ferreira con la misma formula que uso en 1969 en los “asesinatos” de Cabral y Bello, pero ahora construyendo una interpretación mediática del hecho que le permita tirar el muerto al gobierno y al Movimiento Obrero, para abrir la interna en la clase trabajadora entre el Movimiento Obrero y movimiento de trabajadores profesionales y tecnicos bajo el eje de lucha contra burocracia sindical o la patota sindical (reuniendo a quienes se vendieron al proyecto financiero con quienes lucharon contra él y fracturando al campo del pueblo) y potenciando al izquierdismo liberal infantil; 2- la de proponer a Scioli como alternativa política para fracturar a los cuadros politicos en función de gobierno; 3- Desde la hora misma del fallecimiento de Nestor plantando la idea de NK como líder único e inigualable, de Vació de poder y abismo político; la de la juventud como fenómeno central único fraccionado del conjunto del pueblo; la de la juventud como elemento violento, nazi, incontrolable.


La Juventud se hace presente masivamente                              En la plaza de mayo observamos que “la juventud” se hace presente de manera masiva y decidida en el compromiso con la identidad y el proyecto estratégico. La presencia de la “juventud” ya venía siendo parte, desde la batalla por la desarticulación del partido mediático financiero podemos observar su creciente participación tanto como en la movilización por los DDHH el 24 de marzo. Después de la lucha defensiva contra el monopolio financiero exportador de 2008, y de la movilización por el 1ro de mayo del 2009, la “juventud” se incorpora de manera definida. Parece ser que el elemento convocante fue el claro y definido enfrentamiento contra el imperio y su oligarquía en la batalla por la 125, con su claro llamamiento a las masas populares a ser parte de la lucha; también lo fue el claro y determinado enfrentamiento contra el partido mediático financiero, con su esencia monárquica, que permitió no solo llamar a las juventudes de clase media sino que permitió abrir la recuperación de la calle para el ejercicio de la política, que es el terreno por donde vuelven las mayorías populares para poder ser sujeto histórico. Por ello, tal vez, en la movilización del 24 de marzo que recuerda y recupera los ideales y el proyecto de los militantes populares que fueron eliminados entre 1976-83, se hizo presente masivamente y con toda su diversidad de juventudes obreras, estudiantiles, profesionales, políticas, barriales, territoriales, alegres y comprometidas. Esta diversidad histórica se amalgama cuando se convoca a encontrarse con el Bicentenario del proyecto nacional popular latinoamericano puesto en el terreno desde sus ideas-fuerza, desde sus valores, desde sus sentimientos. El protagonismo juvenil esta directamente relacionado con la visualización de futuro, y éste con la visualización de la presencia de un proyecto. Esto fue determinante en su incorporación como masa movilizada.

La Juventud en su diversidad de vertientes histórico sociales, la juventud en su heterogeneidad de identidades histórico políticas, la juventud en sus distintas expresiones cultural-ideológicas vuelve a “enamorarse”; vuelve a recobrar la esperanza, vuelve a encontrar los sentidos y el compromiso, y por ello la juventud de las mayorías populares se hizo presente para ser parte activa del movimiento y de la fuerza nacional popular latinoamericana. La Juventud militante junto a los “viejos” militantes del moviendo obrero, al movimiento de profesionales, técnicos, productores, etc.                                          No hay fuerza político social de carácter revolucionario si las juventudes sensibilizadas, comprometidas y decididas no se integran con los “viejos” militantes de siempre. Esta unidad de lo diverso social, político y cultural de las mayorías populares hace al sujeto revolucionario, rearticula ese sujeto y recupera la energía y capacidad para serlo.  





Kirchnerismo y Peronismo                                                                          
Este hecho político ha permitido que emerja ahora definidamente una nueva identidad política síntesis para el movimiento nacional, el Kirchnerismo que tiene en su seno al peronismo como identidad mayoritaria, con capacidad de vertebrar al movimiento nacional kirchnerista y de encabezarlo propulsando la conducción que ejerce Cristina. Esto permite recuperar al peronismo como movimiento e identidad histórica bajo las banderas de la justicia social, la independencia económica, la soberanía política y la integración latinoamericana que los ocupantes del PJ habían vendido; al peronismo como movimiento que subordina los instrumentos políticos-electorales y vértebra a un conjunto de identidades históricas deviniendo en nueva síntesis Nacional Popular Latinoamericana.